當感性遇上浪漫
符號世代
符號跟感性浪漫有甚麼關係？為甚麼這篇會被歸入到「當感性遇上浪漫」系列？
怎會沒關係？試畫個紅心，人人知你在說愛。你的愛侶恨不得你每個小時給她/他來個紅心，勝過千言萬語。誰個想花時間去看長篇大論的文字？紅心就是愛的符號。不知何時，符號居然還成了快餐式思想。
符號不止傳意快，而且簡明。亮出個 Valentino 手袋，人家就知道我有財富有品味。噫，你不這麽想？這是你另類，抗拒名牌，不是自卑就是反潮流。眾人皆知， Valentino ，還有好多名牌，都是又貴又好的東西。說實在的，這就是個地位、身份和品味的標誌。手戴鑽石金勞，男士的腰也好像會挺得直直的。我試過有次在中環區某書店買了幾本畫冊，重得不得了，店員祇給我一個膠袋。掃卡簽單，亮出墨水筆，店長立刻跑過來，給我將書分到兩包，每包用上兩個膠袋。原來墨水筆還真管用，不過要去到西德 Pelikan 的 Toledo M900 這種限量級數的墨水筆。怕沒人識貨，三四成價錢買桿通行的名牌：白雪蓋峰標誌的萬寶龍，這都還可以，廣為人知嘛；不過像早三十年前流行的鑽石筆夾都彭筆（當然是玻璃仿鑽石），這種過時多年的東西就光芒難再了。
說來說去，都好像在說名牌。怎不是？名牌本身就是個符號，天下皆知的符號。其實符號這東西，老早已經有人研究它的影響力了。不要小看一個符號，它的力量是遠遠超乎一般人日常所識。其中最厲害的，是它的簡單而直接的特性。你不會有心機聽我長篇大論的說道理，但我一句「橫看成嶺側成峰」，卻能令你以為你已經知道全部道理。廣告商早已知道這個，而且技巧的用上了千百回。錢嘛，誰個不想要？政治家甚至政權，更不能不用這個。你要搞環保，不能默默的自己實行。要搞得大，就先要組織一個團體，那就是個符號。人家未必知道你做的是甚麼，但一聽是環保團體，心裡就會產生共鳴。所以，投其所好是運用符號的第一大前提。投其所好能省時省力，而且不著痕跡的讓受者自己去完善符號裡面的內容，多好。舉個例說，這唇膏系列，名叫「魅力系列之紅唇麗影」，另一線則是「性感系列之午夜誘惑」。看，還未看到人家的照片和實物，心裡已對產品起了幻想。這又難怪，名字也是符號，也有著暗示、引導，甚至是指導的能力。總不見得會對「2020年最新系列之彩紅色系唇膏」有甚麼遐想吧。
容易被符號牽引的族群，該是懶思考、甚至是不會思考的人。簡簡單單的幾隻字，一聽就明，又說到自己心裡去，這有甚麼不好？這些人自己也不就日日夜夜都浸淫在大量的符號中，自己亦反反覆覆的使用著這些東西。符號雖然簡明，但不一定可以準確示意，而且往往因將就簡單直接而失之於深入詳盡，難怪世界是急速的變得愈來愈含糊。
世界愈來愈含糊，用符號的人就愈來愈猖獗。當然喇，這麽容易就可以牽動甚至領導群眾，誰人會放棄這本小利大的生意。
符號幾乎無處不在，而人亦不知不覺間被它影響。當你看到巴士車身廣告上那個補習天皇的照片時，想想自己有否被他雙手交在胸前的這個滿是權威的模樣牽動了。不過，揀錯補習社還是事小，好似時代雜誌那樣，刻意捧某某人出來做「風雲人物」，今年位北歐學生妹妹，指成年人在環保上的行為是偽善，因而挺身而起，以身作則堅持環保，給社會很大的影響。但雜誌社選出了這個人來當風雲人物，背後有甚麼隱形的意識？為甚麼是她而不是別的人當選？沒幾多人會深思這問題，是不是被人暗裡灌輸了甚麼意識或思想也沒人在意，知道誰當選便是了。所以，我說這就是個符號世代，管是甚麼，總之是不要思考，快速接收，快速傳播，而且是傳播再傳播。
為甚麼那國將某法案稱為「維吾爾人權政策法案」，而中方則稱之「新彊人權政策法案」？兩個政權打出兩種不同的符號。很明顯的，一方是要將問題打造成種族問題。好，單看一個符號沒得到闊面的圖像，再看新聞報導，維吾爾人權問題不是起於今天昨天，反是早已成了傳媒報導的熱門話題。但有多少則新聞報導政策是獲得穆斯林國家支持？不怪不怪，明白符號是人製造出來的，是人揀選傳播的，這就見怪不怪了。另一方面，且不說沒牽涉入這法案且又沒有受到法案影響的國家和地方，還不是適時的在新聞上接收著「維吾爾人權政策法案」這種暗示著種族歧視而來的符號？知否，這背後還可以有更深層的含義。
再說個符號的悲哀：故事「天鵝湖」中有公主被妖法變成天鵝，後來皇子更被黑天鵝迷惑……，故事耳熟能詳，我不再詳述。祇是，為甚麼公主被變成白天鵝而不是黑天鵝？為甚麼後來的天鵝又是黑的而不是白的呢？還不是作者運用「符號」來牽引讀者的思想和情緒。黑，從來都是代表著罪惡死亡，甚麼東西一旦被冠上黑帽就必定是壞東西，且看俗語「黑狗偷食白狗當災」，怎不將之說成白狗偷食黑狗當災？因為「黑」是個強符號，不必說明，人人皆懂。問題是誰去指定誰是黑的。
要說哪家黑哪家白，就得拿出些事件來做證。這個容易，一是真有其事，二是令你相信。看過莫奈畫作的人都驚嘆莫奈把睡蓮畫得那麼的美那麼的傳神。試過在近距離（例如一呎左右）觀看莫奈的睡蓮未？又或者在書本上看高倍放大的截圖？你能看到睡蓮麽？莫奈的睡蓮沒細節，但因你心有所動，睡蓮於是就生在你心。藝術絕對可以如此。不過，要證明1＋1＝2，莫奈這手法這就行不通。
要證明，就一定要舉列事實。要明辯，也要舉理據。不過，不思考的人是沒這能力的。他們的回應是：「難道你信這個？」這些人沒有思考過問題，他們祇會否定對方而不會跟對方進行溝通或討論；他們腦子裡，祇有一堆他自己接收回來的符號，而他對他接收所得是少有經過過濾的，他們不覺得有此必要，他們覺得自己早已走在正路上，可惜他們並不了解自己的問題。再說那些補習天皇的照片，哪個不是雙手繞在胸前，雙眼斜翹上方？明白了嗎？這就是專家給群眾製造的符號。符號的學問，還不是一般群眾可想像到的。
社會上充斥著無數的符號。誰掌握符號平台，誰懂製造符號，誰就獲得群眾。當然，有一個符號是所有人都不接受的，這就是「蠢」。不過，祇有聰明的人有智慧的人才能洞悉自己的蠢。愈覺得自己英明正義，愈認為自己沒可能錯的人，就愈看不到自己的問題，也就愈是容易犯了錯也不自知。當然，不知錯也就不會認錯，更不會去改。久之，近類相聚，就形成所謂的「陣營」或「群組」。
為甚麼人不肯用心聽他人說話？為甚麼人不願去跟人交流討論？也不是沒原因，而且原因也是來自符號：在一般人心中，靜靜的用心的聽對方說話，這是代表自己不懂，甚至是自己理虧的符號。「我是對的，你要聽。你說的是錯的，我不聽。」這樣的一個「自我形象」符號，才是他們心中嚮往的符號啊。
或許，當人肯放下自己的一切，靜靜的坐下來全盤思考一下，一次不夠就兩次三之，一日不夠就兩日三日，當對符號有些理解時，這就可能看到，在烈日當頭的正午，居然有人是沒有影子的。那些，就是「製造某種符號」的人。
註：「沒有影子的人」，就是那些在他身上應該出現某些現象，但這些現象卻總不出現，就是這樣的人。比方說，有人老是跟著你，對你說他口渴，你給他水，他喝完卻不離開，反是繼續跟著你……。本就兩不相識，應該離開而不離開，這就像烈日之下沒影子，極度不合理，肯思考的怎會不知當中必有別情？
或有辯護說，可能這人肚子餓，想你再給他食物？唉，反正是假設性的問題，閣下如愛思考，那就不用我多說。閣下不喜歡從這方向去思考，那我也不用多說。如果閣下覺得這不用思考，從開始就是我搞錯了，那我更不用多說。
也有個符號叫做「你死你事」。
留言列表
