春花秋月 攝影漫談
攝影賈寶玉
網友蔚藍在我的 “ 荷 ” 一文中留言，觸動了我寫攝影的興緻。
今篇我特別希望回應蔚藍友在留言中提到的：「很多影友也只是影盛開荷花、含苞待放荷花、雨中荷花、雨點在荷花……近攝荷花……。又，多是事後加工（photo re-touching)，不是現實中的荷花，有時看到那雨更是假的厲害……。」
首先，我在 “ 荷 ” 一文中予蔚藍的回覆已提到：「現代人自由慣了，甚麼是攝影，早已不是甚麼課題。在人人重視和追求自我（及自我形象、自我感覺、自我地位、自我價值）的今天，不少人在不知不覺中以為自己是攝影的「神」，一句「攝影係好個人嘅」就迴避了對攝影的理解和探索，在這情況下，還怎會有人甘心做個「凡人」去學攝影學美學？」在 “ 無的怎放矢 ” 一文中，我在給蔚藍友的回覆中又提到：「關於 “ 的 ” ，你說得對，每個人的 “ 的 ”也有不同。其實，同一個人在不同時間不同環境不同心態不同情緒，也有不同的 “ 的 ” ，這個又是大大大課題。“ 的 ” 之不同，形成產出之不同。看看影友上載甚麼影像，就不難推斷到影友的 “ 的 ” ，從而更可以窺見影友的文化和涵養，這是相當有趣的事。」縱合兩段文字，我對香港影友的感覺是：「唔使（亦唔好）同我講咁多，我鍾意咁，呢個就係我。」拆穿了，許多影友都不肯，也不敢，去面對困難：思考攝影問題。
「影出來靚就得啦！」這是許多影友的心態；畫面不够靚？試試 PS 看看？說不定可以化腐朽為神奇呢！今篇我不會探討 “ 靚 ” 這個問題，我祇想說 “事後整容 ” 的問題。
加上電腦效果，真的就可以使畫面變身嗎？回應蔚藍提到雨中荷花，我就先說說雨點。對於用一般軟件加數碼雨的照片，我一眼便知造假。無它，下雨時出過去攝影的朋友該不難分辨出真雨和數碼雨。其實，即使沒有在雨中攝影過的朋友，如果肯細心觀察和思考，也會知道在照片景深內的雨絲應該是整條線都清晰準焦，而不是頭尾兩端較糊較淡的（也不明白開發軟件時，機構用上了甚麼人！）。就算不能從雨絲中看出數碼雨的破綻，其實影友也一樣可以從主體表面看到破綻，起碼從現時那些用水皮軟件後調的畫面就顯而易見。如果雨下得這麽密，畫面上該偶爾出現些雨水飛濺打出來的水花才對。數碼雨的畫面可沒這個。假的，始終是假的。
同樣，下雨時池塘水面的漣漪也有真偽。真的漣漪祇會有三數圈幼幼的波環（主要是由一圈峯和一圈谷組成，外面是三四圈雨點剛接觸水面時產生的幼幼的波紋，這物理現象相當複雜，現在的描述祇是強行將情境和結果大程度簡化來說個大概），數碼漣漪過猶不及，彷如箭靶的圈了一圈一圈又一圈的六七個同心圓……。假的，騙得了誰？
其實在照片上加點效果玩玩本不為過，畢竟攝影也是個文娛活動。可是影友偏要誤導他人信以為真，有影友甚至連標題也相應的作假來配合數碼假景，說甚麽 “ 雨中荷花 ” 、“ 蓮塘斜雨 ” ，這不是存心行騙麽？就是為了 “ 靚 ”，為了那一點虛榮？
攝影不單會反映一個人的美學，也反映一個人的品格。不要以為在照片上加點數碼效果令照片好看點，自己就是攝影賈寶玉。存心弄虛作假，你祇是攝影假寶玉而已。
又，可能有影友會質疑我：「你不是也在造假麽？看你，為了效果不也就一樣的往花上灑水嗎？」哈，我上載這照片，就是想聽聽有多少人會說這蠢話。造假？我才不會！往花上灑水的不是我。這水叫做 “ 雨 ”，是上帝灑的，我祇是把握住機會而已。
留言列表
