心的花園 ： 感性～浪漫～愛～

        春花秋月            攝影漫談

        天使魔鬼            閒說構圖

        兩年前寫了六篇《閒說構圖》連篇，個人甚是喜歡，不過這等自說自話的東西不宜多寫，勞神費力，只搏自娱，不值。

        兩年後的今天，身邊朋友仍經常向我提問構圖的問題，不過這也是意料中事。常常見到一些哎吔師兄向初哥指點要用九宮格構圖，也有在交流時批評人家不用九宮格構圖，建議人家要將主體放在九宮格的四個黃金點上，唉，此真人之患也，難怪身邊朋友對構圖之法無所適從。。構圖，豈是一方死板的九宮格可以概括道盡？不過，師兄們也沒錯，“ They just don't know what they are doing  ”，祇是這樣。

        師兄會質疑我：「那你才懂？」懂，我當然懂，雖然這話聽來似是過於自負，但我也得誠實，不過我祇會私下教朋友，師兄們根底不夠，我說了師兄們也不會懂，當然更重要的是他們不會有心裝載，雖然他們極可能會挪用來炫耀揚威。所以，面對人家這樣的質疑，我亦祇會說出師兄們手上的九宮格構圖的謬點。一般影友拍攝時用的畫面比例是 3：2，如果將畫面比例轉為 16：9，又或者是 4：3，那麼，九宮格構圖是否還管用呢？管用或不管用的理由何在？師兄們不敢即時給我肯定的答案吧。九宮格的三分線是否即是古典的黃金分割線？如果不是，那麼兩者相差幾何？是 “ 黃金比例 ” 構圖較美，還是九宮格構圖更美？這種問題，十個師兄九個啞口。

        話說回來，朋友關注的並不在師兄們懂得多少。朋友在意的是：難道每次拍攝都要測度畫面是否符合構圖法則嗎？如果是這樣，攝影人的表達力豈不受到嚴重窒礙？而拍出來的畫面亦會變成千篇一律？這點，我在上篇已將金庸的話重複了一遍：“ 金庸用了風清揚教令狐冲劍法的一段說出這道理：「人使劍法，不是劍法使人……活人不可給死劍法所拘」”。再者，黃金比例、三分法，這些東西祇是串數字，比例本身並不是甚麼法則。這些比例能不能用，要不要用，甚麼時候用，怎樣用，一切一切皆取決於影人：影人的眼（影人怎樣看世界），影人的心（影人想說甚麼），影人的情（影人心中的感受）。當然，最基本的，是影人的功力。

        其實，構圖不是組方法。構圖，是套哲學。突然想起有句話，蕭伯納，近代名劇作家，出色的樂評人，他說過這麼的一句，今人奉之為名言：「經愚者腦袋消化，哲學變成笨見，科學變成迷信，藝術變成學究」（ A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry.）蕭兄一語中的，可惜的是，不知九宮格師兄們可有能力明白這句。

        後記：我不是反構圖主義者。相反，我的照片中往往隱藏了相當準確的構圖比例，祇是一般師兄沒發現而已。就以上一篇《無求無為》的照片來說，區分清晰自然，懂的都能輕易看到。題外話，我的相機顯示屏用的是十字準線而不是九宮格；這也說出了，構圖在眼在心而不在法則。但我仍想強調一點，法則是幅地圖，有它在手，人就較容易理解世界。